Проблемы с генерацией контента Claude Code и Gemini: перерасход бюджета и ошибки
Ключевые факты
- 1 Использование Claude Code и Gemini для генерации контента приводит к частым ошибкам и галлюцинациям.
- 2 Произошел непредвиденный перерасход в $94 из-за ошибки в конфигурации API: Claude Code указал одну модель, но использовал другую, более дорогую.
- 3 Общие затраты составили $112 вместо ожидаемых $18.
- 4 Google выставляет счета каждые $100, что помогло избежать большего перерасхода.
- 5 Примеры нерелевантного контента включают обзоры игр, описания праздников и инструкции по использованию клитора вместо описаний БАДов.
Автор поста описывает свой опыт использования генераторов контента на базе Claude Code и Gemini, отмечая значительные трудности в достижении желаемого результата. Основная проблема заключается в том, что, несмотря на попытки отладки и тюнинга, генератор постоянно выдает ошибки и галлюцинации, требуя многократных перегенераций. Наиболее критичной проблемой стал финансовый перерасход. Изначально предполагалось, что стоимость перегенерации статьи составит около $0.15. Однако из-за того, что Claude Code указал цену для одной модели API, но фактически использовал другую, более дорогую, общие затраты составили $112 вместо ожидаемых $18. Это привело к незапланированному перерасходу в $94. Автор отмечает, что Google выставляет счета каждые $100, что позволило избежать еще больших сюрпризов в конце месяца. Примеры сгенерированного нерелевантного контента включают обзор игры 2007 года, описание еврейского праздника, перечисление вкусов снюса и инструкцию по использованию клитора вместо описаний БАДов.