Анализ выживаемости и индексации SEO-ссылок: сравнение 'magic-ссылок' с биржами
Ключевые факты
- 1 Только 20% 'magic-ссылок' от первого поставщика остались 'живыми', а их реальная стоимость выросла до $1.5 за штуку.
- 2 58% 'magic-ссылок' от второго поставщика остались 'живыми', с реальной стоимостью $0.5 за штуку.
- 3 Стоимость проиндексированной 'magic-ссылки' от первого поставщика составила $7, от второго — $1.
- 4 Ссылки с Mirafinks показали 91% выживаемости и 59% индексации от 'живых' ссылок.
- 5 Ссылки с GGL показали 85% выживаемости и 44% индексации от 'живых' ссылок.
Проведено исследование эффективности 'magic-ссылок', приобретаемых по цене $0.2-0.5 за штуку, путем проверки их выживаемости и индексации. В эксперименте участвовали два поставщика: у первого было куплено около 11 000 ссылок, из которых 'живыми' осталось 20% (2223), что увеличило их фактическую стоимость до $1.5 за ссылку. У второго поставщика из 6 000 ссылок 'живыми' оказались 58% (3668), а их стоимость составила $0.5 за ссылку. Отмечено, что ссылки второго поставщика были более свежими. Далее анализировалась индексация 'живых' ссылок. Из 2223 'живых' ссылок от первого поставщика в индексе оказалось 462 (20% от 'живых' или 4% от общего числа), что привело к стоимости $7 за проиндексированную ссылку. Из 3668 'живых' ссылок от второго поставщика проиндексировано было 1910 (58% от 'живых' или 30% от общего числа), что составило $1 за проиндексированную ссылку. Для сравнения были приведены данные по ссылкам с платформ Mirafinks и GGL. Из 573 ссылок с Mirafinks 91% (525) оказались 'живыми', из них 59% (312) были проиндексированы. Из 1047 ссылок с GGL 85% (888) были 'живыми', из них 44% (393) проиндексированы. Отмечено, что ссылки с Mirafinks были более свежими, чем с GGL.