Риски зависимости от ИИ-платформ: уроки прошлого
Ключевые факты
- 1 Крупные ИИ-платформы переходят от бесплатных услуг к монетизации, забирая трафик и маржу.
- 2 Исторические примеры: Apple (30% комиссия), Google/Яндекс (приоритет рекламы над органикой), Udemy (снижение доли авторов).
- 3 Стартапы вынуждены использовать платформы из-за конкуренции и ожиданий пользователей.
- 4 Это создает «дилемму заключенного» для стартапов, где платформа в итоге забирает прибыль.
- 5 Zynga приводится как пример компании, не сумевшей выжить без поддержки платформы (Facebook).
Автор поста утверждает, что крупные ИИ-платформы, такие как ChatGPT, Claude и Gemini, начинают ужесточать условия использования и монетизировать свои сервисы, что было предсказано ранее. Изначально предлагая почти бесплатные услуги и трафик, эти платформы привлекают разработчиков, создавая «золотую лихорадку» для стартапов. Однако, по мнению автора, наступает «время расплаты», когда платформы начинают забирать трафик и маржу. В качестве исторических примеров приводятся Apple с её 30% комиссией в App Store, Google и Яндекс, которые подавили органический поиск в пользу рекламы, а также Udemy, изменившая свою долю выручки для авторов с 80% до 20%. Подчеркивается, что у стартапов нет выбора, кроме как идти на платформы, так как конкуренция и ожидания пользователей вынуждают их это делать. Это описывается как «дилемма заключенного», где сотрудничество выгодно, но страх предательства приводит к тому, что обе стороны в итоге «предают». Автор задается вопросом, успеют ли стартапы набрать достаточную скорость, чтобы выжить без платформы, приводя в пример Zynga, которая не смогла этого сделать после изменения политики Facebook.