Кейс: жалоба на домен без зарегистрированной торговой марки
Ключевые факты
- 1 Отсутствие зарегистрированной торговой марки у заявителя — ключевой аргумент защиты.
- 2 Необходимо проверять публичные базы товарных знаков (WIPO, EUIPO, USPTO).
- 3 Сайт следует позиционировать как информационный или обзорный ресурс.
- 4 Важно подчеркивать различия в дизайне, логотипе и брендинге.
- 5 В апелляции нужно показать, что сайт не копирует интерфейс и не используется для фишинга.
- 6 Готовность внести изменения (например, добавить дисклеймер) демонстрирует сотрудничество.
- 7 Апелляция должна быть написана в спокойном юридическом тоне.
На домен xxxxx.app была подана жалоба от владельцев xxxxx.com, обвиняющих его в использовании их бренда, введении в заблуждение, выдаче себя за официальный ресурс и перенаправлении трафика на другие гемблинг-платформы. Регистратор предоставил 72 часа на ответ. В апелляции критически важно указать на отсутствие зарегистрированной торговой марки у заявителя, что является ключевым аргументом. Также рекомендуется проверить публичные базы товарных знаков (WIPO, EUIPO, USPTO) для подкрепления позиции. Важно позиционировать сайт как информационный или обзорный ресурс, подчеркивая отсутствие попыток выдать себя за официальный источник. Необходимо выделить различия в дизайне, логотипе и визуальном стиле, а также отсутствие заявлений об официальной принадлежности. В апелляции следует продемонстрировать, что сайт не копирует оригинальный интерфейс, не выдает себя за бренд и не используется для фишинга или мошенничества. Готовность внести изменения, например, добавить дисклеймер, может быть воспринята регистратором как желание сотрудничать. Весь текст апелляции должен быть выдержан в спокойном юридическом тоне, без агрессии и эмоций.