Фокус на LLM — ошибка: эксперты по News SEO предупреждают об опасности оптимизации под ИИ-помощники
Ключевые факты
- 1 Джон Шехата выпустил ежегодную подборку трендов News SEO, где обсуждается роль ИИ-помощников.
- 2 Барри Адамс считает оптимизацию под LLM самоубийственной для издателей, зависящих от трафика.
- 3 LLM не привлекают трафик, а предоставляют готовые ответы, заменяя необходимость посещения сайта.
- 4 Никола Агиус подтверждает, что LLM обеспечивают минимальный трафик — около 0,2% просмотров страниц.
- 5 Эксперты советуют новостным сайтам сосредоточиться на более приоритетных каналах, таких как Bing, а не на ИИ-помощниках.
Джон Шехата, CEO NewzDash, опубликовал ежегодную подборку трендов и прогнозов в области SEO для новостных изданий. Наиболее спорным моментом стало обсуждение стратегии взаимодействия с ИИ-помощниками. Барри Адамс, известный консультант по News SEO, считает, что издатели, зависящие от трафика, совершают ошибку, оптимизируясь под канал, который стремится их заменить. По его мнению, LLM не привлекают трафик, а предоставляют готовые ответы, что ускоряет упадок новостных организаций. Никола Агиус, Head of SEO в крупном издании, подтверждает эту точку зрения, приводя конкретные данные: в настоящее время LLM обеспечивают лишь около 0,2% просмотров страниц. Эксперты призывают новостные сайты сосредоточиться на традиционных каналах, таких как Bing, где потенциал роста трафика выше, вместо того чтобы помогать ИИ-моделям в каннибализации контента. 💡 Фактчекинг: Подтверждено. Джон Шехата регулярно публикует подборки трендов News SEO. Позиции Барри Адамса и Николы Агиуса (о минимальном трафике от LLM, около 0,2%) соответствуют их публичным заявлениям и анализу рынка.