Диверсификация в SEO: Иллюзия контроля над Google
Ключевые факты
- 1 Диверсификация сайтов по структуре и наполнению не является истинной диверсификацией, если 99% трафика поступает из Google.
- 2 Диверсификация технологий производства сайтов или источников линков не решает проблему зависимости от одного источника трафика.
- 3 Устойчивость некоторых сайтов к апдейтам Google может быть случайностью, а не результатом целенаправленной диверсификации.
- 4 Иллюзия контроля над экосистемой Google при полной зависимости от ее трафика является самообманом.
Автор поста, основываясь на десятилетнем опыте работы с Google, выражает скептицизм по поводу так называемой "диверсификации" в SEO. Он отмечает, что после каждого крупного обновления Google, когда часть его сайтов теряет позиции, он задумывается о минимизации потерь в будущем. Ранее он считал, что создание максимально разных сайтов по структуре и наполнению помогает диверсифицировать риски. Однако, по его мнению, объективно "диверсификации" под Google не существует, если 99,9% прибыли бизнеса зависит от одного источника трафика — Google. Он признает, что можно диверсифицировать сайты с точки зрения технологий (одностраничники, директории, сервисы) или линков (разные источники, дропы), но это лишь диверсификация производства или линкбилдинга, а не источников трафика. Автор задается вопросом, является ли устойчивость некоторых сайтов к апдейтам заслугой работы над ними или просто "недосмотром" Google. Он заключает, что вера в контроль над экосистемой Google, когда весь трафик идет оттуда, является самообманом. В качестве аналогии он приводит владение недвижимостью в Херсоне в 2026 году, где объекты могут быть уничтожены без причины, независимо от их типа или расположения.